L’Australie fixe une échéance pour les licences crypto, Block sollicite une charte bancaire et le Royaume-Uni soutient une stratégie pour les actifs numériques

L’Australie, les Philippines, Singapour, le Royaume-Uni et les États-Unis passent de grandes orientations sur les licences crypto et les paiements à des obligations concrètes pour les prestataires.

L’actualité réglementaire de la semaine porte sur les règles qui encadrent les services crypto, plutôt que sur les cours des jetons. L’Australie a accordé aux entreprises d’actifs numériques une dernière période de transition pour obtenir leur licence. Les Philippines ont proposé de suspendre les nouvelles inscriptions d’opérateurs de paiement pendant l’examen du marché. Aux États-Unis et à Singapour, des entreprises ont demandé des autorisations bancaires et de paiement formelles. Le Royaume-Uni et les États-Unis ont également avancé sur des cadres plus larges qui détermineront la conformité, la garde d’actifs et les produits de paiement. Pour les clients et les entreprises, ces mesures comptent : la licence détermine qui peut exercer, comment les actifs des clients sont conservés et quels services de paiement peuvent se connecter aux banques. Elle concerne aussi les prestataires qui fournissent les portefeuilles crypto, les cartes et les outils de paiement transformant les actifs numériques en soldes utilisables.

L’ASIC prolonge jusqu’au 30 septembre la période transitoire pour les licences d’actifs numériques en Australie

L’Australian Securities and Investments Commission a prolongé jusqu’au 30 septembre 2026 sa position de non-intervention pour certaines entreprises d’actifs numériques admissibles. Les sociétés qui fournissent des services financiers réglementés disposent ainsi de plus de temps pour demander une Australian Financial Services Licence, ou modifier leur licence actuelle, dans le cadre du nouveau régime national.

Les orientations de l’ASIC visent les entreprises dont les activités liées aux actifs numériques relèvent de la législation financière existante. Le régulateur a aussi étendu la transition à certains dispositifs de représentants autorisés et d’intermédiaires. Les entreprises doivent toujours notifier l’ASIC et se préparer à la procédure de licence : la prolongation n’est pas une exemption permanente. Les orientations de l’ASIC sur les licences d’actifs numériques expliquent comment elle évalue les services liés aux cryptoactifs considérés comme des produits financiers.

Pour un prestataire qui développe des services financiers crypto, la tâche immédiate est concrète : recenser chaque produit, déterminer quelle entité est responsable des fonds des clients et vérifier que les autorisations correspondent bien au service proposé.

Les Philippines proposent une pause dans les nouvelles inscriptions d’opérateurs de paiement

La Bangko Sentral ng Pilipinas a préparé un projet de circulaire qui suspendrait temporairement les nouvelles inscriptions d’opérateurs de systèmes de paiement. Cette proposition vise les nouveaux entrants pendant que la banque centrale réexamine sa surveillance des entreprises de paiement.

La mesure ne signifie pas que tous les opérateurs actuels doivent cesser de servir leurs clients. Elle modifierait la voie d’accès au marché pendant la suspension et rendrait la procédure d’inscription auprès du régulateur plus importante dans la planification des entreprises. Cette inscription fait déjà partie du cadre national philippin des paiements, qui couvre la surveillance des opérateurs et des infrastructures.

La distinction importe aux entreprises qui utilisent des passerelles de paiement crypto ou construisent leur parcours de paiement autour d’un partenaire local. Une application destinée aux consommateurs peut sembler prête alors que le fonctionnement du paiement dépend encore du statut réglementaire de l’opérateur.

Block demande une charte de banque fiduciaire aux États-Unis, Gemini obtient une licence de paiement à Singapour

Block a demandé à l’Office of the Comptroller of the Currency américain l’autorisation de créer Builders Bank & Trust, une banque fiduciaire nationale non assurée destinée à la garde de Bitcoin et de stablecoins. Gemini Digital Payments Singapore a de son côté reçu une licence de Major Payment Institution de la Monetary Authority of Singapore pour ses services sur jetons de paiement numériques et de transfert transfrontalier.

Les deux démarches empruntent des voies juridiques différentes, mais cherchent chacune à remplacer des autorisations fragmentées par un cadre réglementaire plus clair. Si la charte américaine est approuvée, l’entité chargée de la garde d’actifs sera directement supervisée au niveau fédéral. La licence MPI de Singapour donne à Gemini un cadre défini pour les services de paiement qu’elle autorise.

Une autorisation officielle ne supprime pas tous les risques. Elle permet toutefois aux clients et aux partenaires de vérifier plus clairement les activités qu’un prestataire est autorisé à exercer. C’est utile pour comparer les services de paiement en Bitcoin ou choisir l’entreprise à laquelle confier la garde, le transfert ou la conversion d’un solde crypto.

Le Royaume-Uni soutient une stratégie pour les actifs numériques, tandis que les législateurs américains révisent les règles de marché

La Chambre des lords britannique a soutenu un amendement obligeant le Trésor à publier une stratégie nationale sur les actifs numériques et à la soumettre à consultation dans les 12 mois suivant l’adoption du Financial Services and Markets Bill. Aux États-Unis, des républicains du Sénat ont publié une version révisée du projet de CLARITY Act : elle ajoute des exigences d’enregistrement pour les protocoles de négociation contrôlés avant le prochain vote de procédure.

La décision britannique donne aux administrations un calendrier pour expliquer la place des cryptoactifs, des stablecoins et de l’infrastructure de paiement associée dans le système financier du pays. Le projet américain porte sur l’organisation des marchés et les responsabilités des opérateurs identifiables. Aucun de ces événements n’apporte aujourd’hui une nouvelle fonction de paiement aux clients, mais tous deux modifient les hypothèses de conformité sur lesquelles les plateformes d’échange, les dépositaires et les prestataires de paiement devront fonder leurs produits.

Pour les marchands qui souhaitent accepter les paiements crypto, l’intérêt ne tient pas au seul titre d’une loi. Il dépend de règles qui rendent plus prévisibles l’accès aux banques, la vérification des prestataires et l’information des consommateurs. C’est ce qui permet à un moyen de paiement de passer de l’essai à la caisse ordinaire.