
Los reguladores retiran propuestas antiguas, abren nuevas consultas y deciden qué negocios cripto pueden operar bajo supervisión formal.
Las novedades regulatorias de la semana no apuntan todas a normas más estrictas ni más flexibles. En Estados Unidos, FinCEN dio por terminadas dos propuestas pendientes sobre carteras sin custodia y mezcladores, mientras la CFTC pidió comentarios sobre la supervisión de transacciones cripto minoristas. Rusia admitió a los primeros operadores en registros nuevos. En Alemania, la denegación de una autorización MiCA dejó a Bitcoin.de buscando socios con licencia. Rain solicitó una licencia federal estadounidense de banco fiduciario; no anunció una aprobación. Un proyecto de stablecoin de Kirguistán también publicó un aviso de cierre vinculado a una orden gubernamental de agosto. Estas decisiones afectan de distintas maneras a usuarios y empresas: determinan qué servicios pueden operar, dónde se guardan activos y qué reglas siguen siendo propuestas. En este resumen es esencial distinguir entre solicitud, consulta y autorización.
FinCEN retira propuestas sobre carteras y mezcladores, pero mantiene las obligaciones antilavado vigentes

FinCEN retiró el 5 de octubre dos propuestas de normas sobre activos digitales. Una habría impuesto requisitos de conservación de registros, verificación y notificación a ciertas transferencias con carteras no alojadas. La otra proponía una medida especial para la mezcla de monedas virtuales convertibles. Ninguna llegó a convertirse en norma definitiva.
La agencia indicó que revisó los comentarios recibidos antes de retirarlas. Así desaparecen dos requisitos pendientes del proceso normativo, pero no se derogan las obligaciones existentes contra el lavado de dinero. Para las empresas que ofrecen carteras de criptomonedas, el cambio inmediato es mayor claridad sobre esas propuestas concretas, no una exención general de cumplimiento.
CFTC abre un plazo de comentarios sobre transacciones cripto minoristas y una nueva categoría de mercado

La CFTC publicó el 5 de octubre un aviso previo de propuesta normativa sobre transacciones minoristas con materias primas que involucren criptoactivos. Preguntó cómo podría un marco federal abordar prácticas abusivas, aclarar las obligaciones de cumplimiento y crear una subcategoría de registro denominada mercado de criptoactivos.
El aviso inicia una consulta, no un nuevo régimen de licencias. Los comentarios escritos deben presentarse dentro de los 60 días posteriores a su publicación en el Federal Register. Después, la agencia podrá decidir si propone reglas específicas. Las empresas que desarrollan servicios financieros cripto deben seguir esa etapa: el documento actual no autoriza por sí mismo una nueva categoría de centro de negociación.
El Banco de Rusia registra cinco depositarios digitales y cuatro operadores de cambio cripto

El Banco de Rusia añadió el 6 de octubre cinco organizaciones a su registro de depositarios digitales y cuatro al registro de operadores de cambio de criptomonedas. Según el banco, las inscripciones siguen las disposiciones transitorias de la ley de monedas digitales, vigente desde el 1 de septiembre de 2026.
Los depositarios registrados pueden anotar y transferir monedas y derechos digitales, y facilitar acceso a las direcciones correspondientes. Los operadores de cambio pueden comprar y vender monedas digitales por cuenta propia fuera de mercados organizados. Ambos grupos deben cumplir los requisitos de la nueva ley antes del 1 de septiembre de 2027. El registro crea una vía definida para la custodia y el cambio, pero no da permiso a todos los servicios blockchain para operar sin comprobaciones adicionales.
BaFin deniega la autorización MiCA de futurum bank y la negociación en Bitcoin.de sigue mayormente suspendida

Bitcoin Group comunicó el 6 de octubre que BaFin denegó la solicitud de autorización MiCA de su filial futurum bank. Futurum opera Bitcoin.de, donde la negociación ya estaba suspendida en gran medida desde el 12 de junio. La empresa señaló que la tolerancia anterior de BaFin para sus servicios de criptoactivos dejó de aplicarse.
Futurum planea colaborar con firmas alemanas reguladas para reanudar la negociación y organizar la custodia, pero no ha anunciado una fecha de reinicio. Según Bitcoin Group, los activos de clientes permanecen custodiados hasta que puedan trasladarse a un custodio alternativo. Para quienes usan servicios de pagos con Bitcoin o negociación, el caso muestra cómo una decisión de autorización MiCA puede interrumpir una plataforma existente y no solo afectar a nuevos participantes.
Rain solicita una licencia de banco fiduciario a la OCC para situar reservas de stablecoins bajo supervisión federal

Rain presentó el 5 de octubre una solicitud ante la OCC para crear Rain National Trust Bank en Nueva York. Si se aprueba, la filial propuesta custodiaría activos digitales y dólares en calidad fiduciaria, gestionaría reservas de emisores de stablecoins autorizados y emitiría y canjearía stablecoins respaldadas por dólares para clientes institucionales.
La solicitud sigue bajo revisión. Según Rain, el banco fiduciario no aceptaría depósitos, no ofrecería cuentas de consumo ni concedería préstamos comerciales. El negocio de pagos actual de Rain continúa por separado. La estructura propuesta podría dar a las empresas detrás de tarjetas cripto y programas de stablecoins una opción de custodia y reservas supervisada a nivel federal, pero no cabe atribuir esos servicios al banco propuesto antes de su aprobación.
USDKG anuncia su cierre por una orden del Gobierno kirguís y ofrece canjear los tokens de sus titulares

El sitio oficial de USDKG anuncia ahora el cierre del proyecto, incluida su actividad blockchain, de acuerdo con la orden n.º 639-t del Consejo de Ministros de Kirguistán, fechada el 20 de agosto de 2026. El aviso indica que los titulares pueden solicitar el canje de sus USDKG por moneda fiduciaria o USDT. La orden es anterior a las noticias de esta semana; la novedad es el aviso público de cierre y canje, no una nueva orden de octubre.
El anuncio establece una vía de canje, aunque el sitio no publica un calendario de tramitación. Quien gestione este token debe verificar el procedimiento por el canal oficial del proyecto antes de enviar activos. El caso muestra que una decisión gubernamental puede afectar no solo al estatus legal de un emisor, sino también al uso de su token, aunque se ofrezca a los titulares una salida hacia USDT.